华大青年讯（通讯员 王虹茜 黄雯馨）12月14日，华中师范大学第三十二届“舌上春秋”辩论赛决赛在文科综合楼一楼报告厅拉开帷幕。本次比赛由共青团华中师范大学委员会主办，华中师范大学学生社团指导中心、共青团华中师范大学法学院委员会以及华中师范大学结芦演讲与辩论协会（学生）共同承办。

法学院团委书记张永基、文学院团委副书记周旺章、人工智能教育学部辅导员翟梦凡、社团指导中心副主任刘凯风、法学院主席团执行主席彭发尧作为嘉宾出席本次活动。武汉大学资深辩手李云哲、华中科技大学资深辩手罗宸睿、湖北大学资深辩手岳春晓、华中师范大学资深辩手钟奇山、方添源受邀担任此次决赛的评委。

本次决赛由人工智能教育学部辩论队（正方）对阵文学院辩论队（反方），双方围绕辩题“知假买假式的维权应不应该得到支持”展开讨论。在开篇立论环节，双方一辩致结构性陈词。正方一辩提出，“知假买假”式的维权有助于弥补市场监管的不足，通过强化法律惩戒力度推动消费环境整体改善；反方一辩则引用司法实践案例，指出“知假买假”行为易引发滥诉与诚信风险，认为其偏离维权本质，可能扰乱市场秩序。

“四质一”环节中，正方辩手对反方提出“维权动机的纯粹性”提出疑问，反方辩手则以“法律保护范畴与维权合理边界”为核心进行回应。自由辩论环节，双方围绕“知假买假的界定标准”、“对市场监督的实际效果”等问题展开进一步讨论。

正方三辩提出，“知假买假”不局限于个人牟利，是消费者运用法律手段主动参与市场治理的积极实践。反方三辩认为“知假买假”的关键在于行为动机与法律保护目的之间的偏差，可能助长功利性诉讼，浪费司法资源。双方在8分钟的交锋中，就法律精神、市场监管效率、消费者权益保护路径等议题进行了多轮辩论。

结辩环节，双方四辩对全场论点进行梳理总结，进一步阐释各自对法律正义与市场秩序的理解。在评委述票环节，评委们对正反双方所提出的论点与论据进行整体评价，指出双方在展开案例分析过程中存在的不足与漏洞，结合当前消费维权实践与司法判例方面进一步深入点评，并分别提出相关的完善建议。

最终，文学院辩论队以9:6的比分获得冠军，人工智能教育学部获得亚军。同时，文学院优秀辩手赵予溪获评本场比赛最佳辩手。

“舌上春秋”辩论赛是华中师范大学传统校园文化活动，致力于提升学生思辨能力与培养学生表达技巧。本届赛事共有来自19个院系的辩论队参与，决赛现场观众超200人。赛事有效锻炼了学生的逻辑思维与公共表达能力，强化了学生对消费者权益保护法理、市场监督机制及行为社会责任的认知，体现了社团活动连接理论与实践的价值。

审读人：万枞 张永基