华大青年讯（通讯员 吴泽检）12月7日，华中师范大学法治文化节模拟法庭系列活动之模拟调解在文科综合楼一楼报告厅举行，洪山区人民法院法官刘祺钰、湖北谨之律师事务所律师胡超、湖北黄鹤律师事务所主任曹红玲担任本次活动点评嘉宾，活动面向全校开放，法学院本科生、研究生100余人参与。活动由法学院副教授武小川主持。

本次模拟案例改编自真实案件，围绕当下夫妻离婚纠纷中的彩礼等财产分割热点问题展开。模拟调解开始前，会场展示了同学们在前期准备的过程中前往校外指导老师曹红玲所在的调解中心进行交流、学习的经历。紧接着，会场播放同学们制作的案情简介视频，以生动形象的方式，带领观众快速了解基本案情。根据《民法典》的规定，人民法院审理离婚案件时应当进行调解，因而本次模拟活动采取“先庭审、后调解”的模式进行。在庭审过程中，原被告双方围绕彩礼等财产的归属问题发表不同意见，法官则根据本案的争议焦点，引导原被告双方有针对性地展开辩论。在背靠背调解过程中，法官分别与原被告双方进行沟通交流，并通过释法和举例等方式对当事人进行劝解，最终成功引导双方签订调解协议，以调解的方式终结本案。

与会点评嘉宾从不同角度出发，对本次模拟情况进行点评。刘祺钰认为，本次模拟活动的证据材料制作非常细致，参演同学的表演也很有代入感。此外，刘祺钰结合自身办案经验，对整体的流程尤其是法官组的表演提出了一些完善建议。她认为，饰演法官的同学在前半部分的庭审过程中应当有询问双方当事人的环节，同时要强化争议焦点的剖析和明确；在后半部分的调解过程中，其应当以共情和疏导为辅，而侧重于向双方当事人陈述诉讼风险和判决结果的可能不利；最后，法庭应当组织原被告双方签署庭审笔录，虽然本案以调解结束，但庭审笔录仍是庭审流程不可缺少的部分。

胡超认为，本次模拟活动准备充分、全面，整体的呈现效果也不错。此外，胡超律师从一名执业律师的角度出发，给饰演代理律师的同学给出了优化建议。他认为，作为一个离婚诉讼，原被告双方代理律师首先要围绕是否满足离婚条件进行论证；其次，在离婚财产的分割问题上，因为本案涉及彩礼、房子等财产，所以双方代理律师可以适当增加举证质证和辩论环节的内容，增强双方的对抗性。

曹红玲回顾了本次模拟调解的前期准备过程，肯定了同学们积极的学习态度和细致的准备工作，也很高兴看到同学们一点一滴的进步和完善。曹红玲指出，本次模拟调解的背景是她经办的一个真实的离婚调解案件，其中涉及的彩礼纠纷更是当下社会的热点议题，因而她希望借助这么一个大家都熟识的案件，让观众更好地了解调解的过程和有更强的代入感。最后，曹红玲针对模拟中举证质证环节的一个瑕疵给出完善建议，鼓励同学们更上一层楼。

本次模拟法庭活动不仅是一场生动的程序法实践课，更是一次连接学术知识与司法实践的桥梁。通过专家的精准点评与实务经验分享，同学们对家事案件审理的复杂性、调解工作的艺术性以及法律职业的严谨性有了更为深刻和直观的认识，有效提升了自身的学术素养与实践能力。

审读人：万枞 张永基