华大青年讯（通讯员　王虹茜）11月29日，华中师范大学第三十二届“舌上春秋”辩论赛半决赛在八号楼模拟法庭8611举办。本次比赛由华中师范大学主办，学生社团指导中心、法学院以及结芦演讲与辩论协会（学生）联合承办。物理科学与技术学院资深辩手涂喻铭、社会学院资深辩手唐雨、法学院资深辩手黄致远、武汉大学资深辩手赵晨曦、武汉大学资深辩手李睿受邀担任此次半决赛的评委。法学院团委书记张永基作为嘉宾出席本次活动。

本次半决赛由人工智能教育学部辩论队（正方）对阵新闻传播学院辩论队（反方），双方围绕辩题“刻意追求‘富养自己’会不会让人更幸福”展开讨论。在开篇立论环节，双方一辩致结构性陈词。正方一辩吕奕婷提出，刻意“富养自己”有助于突破传统教育模式形成的自我认知局限，通过有意识的价值重构促进个体幸福感提升。反方一辩王恒越则引用消费行为研究数据，指出以“富养自己”为动机的消费常伴随较高的后悔率，认为刻意追求可能适得其反。

“四质一”环节中，双方一辩、四辩围绕立论核心展开质询与回应。正方辩手对反方提出“富养标准”提出疑问，反方辩手则以“当下年轻人的幸福感来源”为核心进行回应。自由辩论环节，双方围绕“富养标准如何界定”、“青年群体实际消费能力”等问题展开进一步讨论。正方三辩杨晓航提出“富养自己”不局限于高价消费，是从不满足自我需求转向重视自我感受的必要实践。反方三辩任宇彤认为“刻意富养”的关键在于个人处境与选择之间的严重错位，会加重当代年轻人的生存压力。双方在8分钟的交锋中，就幸福观、消费主义、青年生存状态等议题进行了多轮辩论。

结辩环节，双方四辩对全场论点进行梳理总结，进一步阐释各自对幸福的理解。评委在述票中指出，双方立论清晰、逻辑严密，展现出良好的思辨与表达能力，同时也指出在刻画当代年轻人真实处境方面可进一步深入，部分论据说服力不足，随后评委分别给出针对性改进建议。经评审，人工智能教育学部辩论队以11：4的比分获胜，成功晋级决赛。人工智能教育学部辩手杨晓航获评本场最佳辩手。本次半决赛呈现了青年一代对幸福观的不同思考与实践路径。

“舌上春秋”辩论赛是华中师范大学传统校园文化活动，致力于提升学生思辨能力与培养学生表达技巧。本届赛事共有来自19个院系的辩论队参与，半决赛现场观众约100人。决赛计划于12月初举行。

审读人：万枞 张永基