华大青年讯（通讯员 党哲慧）11月27日，华中师范大学法治文化节模拟法庭系列活动之模拟刑事法庭在文科综合楼一楼报告厅举行，参与模拟的同学分成法官组、公诉组、辩护组，根据案情制作诉讼文书，以模拟庭审的方式还原庭前准备工作、法庭调查、法庭举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等刑事案件的庭审流程。活动面向全校开放，并邀请实务人士作为点评嘉宾，吸引了各年级同学前来观看。

本次模拟案例改编自真实案件，围绕与日常生活相关的醉酒驾驶行为展开，被告人王强醉驾冲卡并撞伤交警，另一名被告人李华在案发后将其带至宾馆安顿。模拟审判开始前，会场播放了同学们制作的讲解视频，以生动形象的方式，使观众快速了解基本案情。庭审过程中，控辩双方围绕具体案情和犯罪构成要件发表不同意见，法官组的同学总结本案争议焦点为：被告人王强是否具有伤害的主观故意，以及另一名被告人李华是否构成窝藏罪，引导控辩双方有针对性地展开辩论。

与会评委从不同角度出发，对本次模拟情况进行点评。洪山区人民法院张雅文法官认为，本次模拟活动准备充分，同学们态度认真严谨。此外，张法官聚焦法官组同学的表现，结合自身办案经验，认为法官组的同学可以进一步发挥审判人员在庭审过程中的控场作用，在控辩双方出现诱导式发问时及时指出，并对争议焦点问题深入追问，以此优化庭审节奏。

洪山区人民检察院袁畅检察官认为，本次模拟活动形成了较为详实的案卷材料，可以看出同学们较高的重视程度与参与度，整体呈现效果不乏惊喜。此外，袁袁畅聚焦公诉组同学的表现给出优化建议，认为公诉组的同学在举证的过程中，可以根据起诉书的行文顺序列举证据，在发生被告人当庭陈述与之前口供不同的情况时，应当根据庭审中的新情况调整公诉意见，使公诉意见更有针对性。

法学院院兼职导师、泰和泰（武汉）律师事务所陈亮律师认为，法学院几年来连续举办模拟法庭活动极有意义，且每年的活动都有不一样的亮点。陈亮从刑辩律师的视角出发，向辩护组同学提出优化建议，认为可以进一步细化对被告人和证人提出的问题，使发问更有针对性，既要避免模糊的问题，也要避免对己方不利的问题，在以此达到发问的预期效果。

本次模拟法庭校外指导老师、北京市百瑞（武汉）律师事务所陈启明主任回顾了准备工作的点滴，肯定了同学们积极认真的学习态度，并以问题为导向，围绕文书写作的逻辑性、举证质证的简练性、庭审流程的规范性三个方面给出建议，鼓励同学们更上一层楼。

审读人：万枞 张永基